Étude trompeuse sur la vape déboutée

Misleading Study On Vaping Debunked

Une étude sur les effets toxiques constatés dans les cigarettes électroniques n’est pas fiable.

Les responsables de la santé publique et les experts du monde entier ont systématiquement ciblé le vapotage et le diabolisé de manière similaire au tabagisme au cours des dernières années. Ces attaques répétées tentent de montrer que le vapotage est tout aussi nocif que le tabagisme, malgré les nouvelles preuves mettant en évidence son innocuité et son efficacité relatives en tant qu’aide à la cessation du tabagisme.

Une étude publiée dans l'Union européenne a suscité des inquiétudes parmi les responsables de la santé publique concernant les éventuelles toxicités découvertes dans les produits à base de vapeur. Le rapport en question met en évidence les niveaux potentiellement nocifs de quatorze produits chimiques aromatisants généralement identifiés comme irritants des voies respiratoires.

L'étude, publiée dans l'European Respiratory Journal, a montré que les échantillons de liquide électronique analysés contenaient des concentrations accrues de 14 composés, des niveaux qui ne sont pas conformes aux normes en vigueur définies dans le cadre de l'initiative de la directive européenne sur le tabac.

Les responsables de la santé publique ont cité l’étude comme preuve des prétendus «dangers» des vapeurs et des vapeurs aromatisées. Certains experts en santé publique, tels que le Dr Konstantinos Farsalinos du Centre cardiaque Onassis, contestent les conclusions et la validité de la recherche en question.

Dans sa propre étude de réplication, le Dr Farsalinos réfute les conclusions de l’étude originale en découvrant des défauts mortels dans leurs procédures de test. Son étude a révélé que, même si ces composés étaient présents dans les e-liquides, ils tombaient bien en dessous du seuil légal minimal pour être considérés comme toxiques.

Démystifier la désinformation

Pour corriger le bilan en matière de vapotage, le Dr. Konstantinos Farsalinos du Centre de chirurgie cardiaque Onassis a entrepris de tester les résultats publiés dans le European Respiratory Journal en reproduisant leurs procédures de test dans sa propre étude. Dans ses résultats, le Dr Farsalinos a constaté que, même s'ils étaient présents, tous les composés identifiés dans l'étude initiale étaient bien en dessous du seuil légal minimal pour être classés comme toxiques au sens de la Directive de l'Union européenne sur les produits du tabac.

L’équipe de Farsalinos a comparé les concentrations concentrées de chaque composé avec les concentrations minimales requises par la directive pour être classées comme «toxiques». L’équipe a ensuite procédé à une analyse similaire sur un e-liquide théorique composé des quatorze produits chimiques à leurs concentrations les plus élevées. sont publiés sous le titre «Classification de la toxicité des composés aromatisants pour la e-cigarette sur la base du règlement de l’Union européenne: analyse des conclusions d’une étude récente» dans la revue Harm Reduction Journal.

"Il y avait au moins une classification de toxicité pour tous les produits chimiques aromatisants, les classifications les plus courantes étant celles concernant les toxicités pour la peau, la bouche, les yeux et les voies respiratoires", selon le rapport. la grande majorité de ces produits chimiques trouvés n’ont été observés qu’à des concentrations extrêmement basses, même très inférieures à la normale dans l’air.

Le Dr Farsalinos et son équipe ont fait remarquer que la production de liquide électronique n'était pas aussi réglementée que certains le voudraient dans l'industrie, tous les ingrédients pouvant être facilement achetés et mélangés. Il a noté que certaines réglementations de l'industrie pourraient être nécessaires pour garantir que les niveaux soient maintenus aux seuils légaux prédéterminés définis par les fonctionnaires.

Sécurité De Vaping

Des informations erronées telles que l’étude démentie par le Dr. Farsalinos sont souvent citées par les législateurs comme preuve à l’appui de l’interdiction des vapeurs au nom de la protection des adolescents, alors même qu’il est prouvé qu’ils ne sont déjà pas susceptibles d’envisager de vapoter. Dans une étude menée par Public Health England, des chercheurs ont constaté que seulement 0,1% et 0,5% des adolescents qui tentaient de vapoter continuaient de le faire régulièrement.

Ces législateurs notent les «dangers» de la vapotage, malgré des preuves constantes mettant en évidence sa sécurité relative par rapport au tabagisme. Dans une étude réalisée par le Roswell Park Comprehensive Cancer Center, les chercheurs ont découvert que le vapotage était 93% plus sûr que le tabagisme.

Outre son innocuité relative par rapport au tabagisme, de nouvelles preuves mettent en évidence l'efficacité du vapotage en tant qu'aide à la cessation du tabagisme. Dans une étude réalisée par l’Université de Louisville, des chercheurs ont constaté que le vapotage était l’outil de désaccoutumance au tabac le plus efficace actuellement disponible sur le marché.

En dépit de ces attaques, des preuves mettant en évidence la sécurité des vapotages et prouvant son efficacité dans le sevrage tabagique continuent de se manifester chaque jour. Une étude publiée dans le Journal of Aerosol Sciences a révélé que le risque de développer un cancer était 57 000 fois plus faible chez les vapoteurs que chez les fumeurs.

Des implications

L’étude de réplication du Dr Farsalinos est essentielle pour raconter toute l’histoire de la sécurité des vapotages. Dans une publication co-écrite par le Dr Riccardo Polosa dans la revue Expert Review of Respiratory Medicine, le médecin met en garde contre ces «études d'e-cig» indésirables visant à tester le e-liquide directement opposé à la vapeur.

Il est important que les membres de la communauté de vapotage et de l'industrie de la vapotage s'opposent à la désinformation qui se présente. Des militants anti-vapotage et des législateurs répètent à maintes reprises ce genre d'études erronées pour justifier des interdictions promulguées à la hâte qui n'ont aucun impact prouvé sur la santé publique et ne peuvent que nuire à sa santé.

Les membres de la communauté du vapotage et de l'industrie du vapotage doivent rester engagés civiquement. Il est important de demander des comptes aux législateurs qui agissent activement contre l'intérêt public.

Que pensez-vous de ces interdictions de «saveur»? Ces interdictions protègent-elles vraiment les adolescents ou ne font-elles que restreindre les droits des vapoteurs adultes? Quelle est votre saveur préférée d’e-liquide? S'il vous plaît laissez-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous. N'oubliez pas de nous aimer sur Facebook et de nous suivre sur Twitter pour recevoir toutes les dernières nouvelles de vaping!

(Crédit d'image – Pixabay – https://pixabay.com/images/id-2596123/)