La nouvelle législation européenne pourrait-elle être un clou dans le cercueil pour le vapotage?

Il y a quelques années, le vapotage était presque interdit en Europe.

La Commission européenne et la majorité des États membres prévoyaient de médicaliser les cigarettes électroniques. Comme cela peut prendre 10 à 20 ans pour obtenir une licence médicale pour un produit, cela aurait essentiellement interdit le vapotage.

À l'époque, les vapoteurs à travers le Royaume-Uni et l'Europe se sont mobilisés, des milliers de personnes écrivant des lettres à leurs députés européens pour leur dire comment le vapotage avait changé leur vie.

Leurs histoires sincères ont gagné la journée, le vapotage ayant recueilli suffisamment de soutien pour interdire les plans d'interdiction et se terminant par le compromis qui prévoyait que le vapotage était couvert par la directive sur les produits du tabac II.

La directive était loin d'être idéale, introduisant des limites sur la taille des réservoirs et la force de la nicotine, mais elle permettait au vapotage de survivre et de se développer.

Malheureusement, la DPT allait toujours être révisée et les consultations sur la prochaine DPT commencent déjà. Et comme nous le verrons, la prochaine révision pourrait être bien pire que la TPD actuelle.

L'OMS et l'Union européenne

Pour comprendre la menace, il faut d'abord comprendre les influences sur l'UE qui sont nombreuses, variées et rarement pro-vapotage.

La plus grande est peut-être l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Beaucoup pensent que l'OMS est influencée par le milliardaire informatique et magnat des médias, et le candidat potentiel à la présidentielle, Michael Bloomberg.

Bloomberg est l'ambassadeur de l'OMS pour les maladies non transmissibles. La fondation caritative de Bloomberg a payé le rapport de l'OMS sur le tabac.

Ci-dessus: L'une des 15 références à Bloomberg dans le rapport de l'OMS sur le tabac.

Bloomberg en a écrit la préface:

tandis que Clive Bates, ancien directeur d'Action sur le tabagisme et la santé, estime que les membres du personnel de Bloomberg ont contribué au document.

Selon le New York Times, l'ancien maire de New York a dépensé plus de 160 millions de euros pour une campagne contre le vapotage, tandis qu'E-Cig Click écrit que le milliardaire a simultanément investi, via le groupe VC Village Health, dans une alternative pharmaceutique (Hale) .

(La plupart des mentions de Bloomberg sur Village Health ont été supprimées depuis le début de cette nouvelle, mais vous pouvez toujours voir Bloomberg sur le site Web via la machine WayBack.)

Bloomberg promet, s'il devient président américain, une interdiction des saveurs de vapotage, avec des niveaux de nicotine poussés à des niveaux non addictifs.

C’est malgré le fait qu’une maladie causée par illégal les produits du cannabis, EVALI, démontrent le danger de forcer les produits sur le marché noir.

Donc, étant donné cette prétendue influence, il n'est peut-être pas surprenant que l'OMS fasse valoir que le vapotage:

augmente le risque de maladie cardiaque et de troubles pulmonaires (peut-être influencé par l'étude Glantz maintenant rétractée, certainement pas influencée par la seule étude à moyen terme du vapotage qui montre qu'il inverse les méfaits de certaines maladies des fumeurs) provoque la maladie respiratoire EVALI (malgré le fait que la recherche montre qu'elle est en réalité causée par des produits du cannabis illégaux). Les dommages causés aux non-utilisateurs devraient être interdits ou réglementés

Et que les fonctionnaires de l'OMS disent des choses comme:

Le vapotage est un camouflage perfide et aromatisé d'une catastrophe sanitaire qui ne se produira pas si aucune action n'est entreprise maintenant.

Combien cela importe-t-il:

Un indice vient du considérant 7 de la TPD2, qui dit:

Une action législative au niveau de l’Union est également nécessaire pour mettre en œuvre la convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac («FCTC») de mai 2003, dont les dispositions lient l'Union et ses États membres……… (…)

En résumé, il semble qu'un homme d'affaires milliardaire qui déteste le vapotage paie au moins partiellement et écrit la position de l'OMS sur le vapotage, l'OMS est sérieusement anti-vapotage et la position de l'OMS est juridiquement contraignante pour l'UE.

Le Royaume-Uni a perdu son influence sur le vapotage – mais pourrait encore être affecté

Les eurodéputés britanniques ont joué un rôle clé dans le précédent TPD, la majorité ayant voté contre une interdiction de l'UE sur les cigarettes électroniques.

Graphique montrant comment les députés européens de différents partis ont voté pour la directive européenne sur les produits du tabac.

Maintenant, nous n'avons plus de députés, ni aucun mot à dire dans l'UE. Cependant, même après notre sortie totale, en fonction de l'issue de négociations extrêmement compliquées sur le Brexit, nous pourrions encore être affectés par ces règles de l'UE.

Pourtant, comme l'un des rares pays qui est vaguement pro-vapotage, le Royaume-Uni pourrait jouer un rôle précieux dans la lutte pour le vapotage à l'avenir.

Le rôle le plus important pourrait peut-être être de représenter les vapoteurs et la communauté de la réduction des méfaits du tabac aux conférences de l'OMS du Parti (COP).

Mais ne comptez pas là-dessus – après tout, certains des partisans les plus fervents de la réduction des risques liés au vapotage et au tabac au sein de notre Parlement ont récemment pris leur retraite.

TPD III: que se passe-t-il en ce moment?

L'UE interroge actuellement les membres pour obtenir leurs commentaires sur la DPT actuelle. Un rapport doit être finalisé d'ici mai 2021, mais la position de l'UE sur la future législation sera également déterminée lors de la COP de l'OMS plus tard en 2020.

Des études sont également en cours. La directive pour l'une des études est extrêmement négative, demandant aux scientifiques d'étudier:

leur utilisation et les effets néfastes sur la santé (c'est-à-dire les effets à court et à long terme) des risques associés à leur conception technique et à leur composition chimique (par exemple, le nombre et les niveaux de substances toxiques) et au cadre réglementaire existant de l'UE (par exemple, la concentration et les limites de nicotine), leur rôle de passerelle vers le tabagisme / l'initiation au tabagisme (en se concentrant particulièrement sur les jeunes) leur rôle dans l'arrêt du tabagisme traditionnel

Malheureusement, comme le professeur Farsalinos l'a souligné lors du sommet E-Cig 2018, lorsque vous ne recherchez que le problème, vous ne trouvez que les problèmes – même lorsqu'ils ne sont pas là.

Comment le TPD III pourrait avoir un impact sur les vapoteurs

Il y a actuellement très peu d'informations sur ce qui est inclus.

Cependant, il y a des indices, par exemple de ce qui est discuté au Parlement européen, ainsi que des citations clés telles que celle d'Arūnas Vinčiūnas, ancien chef de cabinet du commissaire européen à la Santé Vytenis Andriukaitis:

Les cigarettes électroniques peuvent être moins nocives, selon certains rapports, mais elles sont toujours «empoisonnées».

Voici ce qui pourrait être inclus dans la DPT III.

Interdiction des saveurs: Plusieurs pays de l'UE ont déjà interdit les saveurs dans le vapotage, un rapportant l'expérience à l'UE, il y a donc clairement un appétit pour cela dans certaines parties de l'UE. Imposition: Bien que je ne sache pas ce qui se passera avec la fiscalité, un récent rapport d'ECig Intelligence a révélé que la majorité des pays de l'UE sont en faveur d'une taxe uniforme sur le vapotage. Cela pourrait se produire séparément lors de la révision de la directive européenne sur les accises sur le tabac.Autres restrictions publicitaires: Certaines publicités limitées sont toujours autorisées (par exemple, les affiches dans les magasins). Cela pourrait être encore plus restreint.

Un pire scénario potentiel est celui où l'UE adopte la réglementation américaine, conduisant à une interdiction de facto de la plupart des produits.

Alternativement, le coût de la conformité pourrait devenir si élevé que seules les compagnies de tabac sont en mesure de continuer à fournir des cigarettes électroniques, étouffant l'innovation, écrasant la concurrence et entraînant des prix plus élevés pour les vapoteurs.

Que peuvent faire les vapoteurs à propos de la TPD III?

Heureusement, l'industrie britannique de la vape a deux organisations professionnelles pour la représenter.

Les deux sont nécessaires – l'un est indépendant de l'industrie du tabac et peut s'exprimer sans influence de l'industrie du tabac, l'autre peut tirer parti des ressources de l'industrie du tabac.

Mais les organismes commerciaux ne suffisent pas. Même une industrie commerciale indépendante de l'entreprise de tabac ne jouira jamais d'une confiance totale.

Les avocats et les vapoteurs sont différents. Les personnes qui sont passées au vapotage et qui ont vécu les changements dans leur vie peuvent faire une réelle différence en partageant leurs histoires.

Après tout, alors que nous pouvons partager des données jusqu'à épuisement, le cerveau des gens (y compris les politiciens) est réglé pour répondre à des histoires bien plus que des statistiques.

Pour ce faire, les défenseurs doivent s'organiser. À l'époque où le vapotage dans l'UE et au Royaume-Uni était menacé, il y avait une énorme activité. Mais de nombreux vapoteurs sont devenus complaisants depuis lors.

Tout ce que nous avons maintenant, c'est un petit groupe de militants sous l'égide de la New Nicotine Alliance, l'organisation sous-financée (l'organisation refuse tous les dons de l'industrie).

Si vous vous souciez du vapotage, rejoignez-les.

C'est gratuit – et cela pourrait vous sauver la vie.

Sources et ressources:

Bates, C: l'Organisation mondiale de la santé échoue dans la science et échoue dans la propagande – le triste cas des questions et réponses anti-vapotage de l'OMS CliveBates.com, janvier 2020

Page, B: les États de l'UE donnent un grand coup de pouce à l'harmonie fiscale sur les cigarettes électroniques et le tabac chauffé E-Cig Intelligence, février 2020

Bloomberg entreprend de vapoter après avoir donné 1 milliard de euros pour lutter contre le tabac New York Times, septembre 2019

Envi: The Green Monster That Got Me Thinking, février 2020

E-Cigarettes: Quels sont leurs risques? WHO Q&A, janv 2020

RÉUNION DU GROUPE D'EXPERTS SUR LA POLITIQUE DU TABAC: Commission européenne, octobre 2019

Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents (SCHEER): demande d'avis scientifique sur les cigarettes électroniques Commission européenne

RAPPORT DE L'OMS SUR L'ÉPIDÉMIE MONDIALE DE TABAC OMS, 2019

Un grand merci à Cecilia Kindstrand-Isaksson de Swedish Match pour son aide avec ce poste, qui m'a notamment indiqué les ressources et la vérification des faits. Comme d'habitude, toutes les erreurs dans la version finale sont les miennes.